عکس مربوط به فیلم "آیینه‌ها" که در سال 2008 به نمایش درآمد

کیفر سادرلند(Kiefer Sutherland) بازیگر اصلی سریال 24 پس از اتمام بازی در 8 فصل این سریال به تیم بازیگران فیلم "مالیخولیا" پیوست.لارس وون تریرر کارگردان فیلم "آنارشیست" نویسندگی و کارگردانی این فیلم را بر عهده دارد. این فیلم هم اکتون در مرحله فیلمبرداری قرار دارد و به غیر از کیفر سادرلند ، کریستین دانست بازیگر نقش ماری جین واتسون در سری فیلم های "اسپایدرمن" و شارلوت گینسگبورگ باریگر نقش مری ریورس در فیلم " 21 گرم" از دیگر بازیگران این فیلم هستند.

قصه "مالیخولیا" کمی شاید ماورایی به نظر برسد چون اینطور که از منابع آگاه شنیده می شود "مالیخولیا" فیلمی‌ آخرالزمانی  و موضوع آن درباره برخورد اشیای آسمانی با زمین است.
کیفر سادرلند به واسطه صدای فوق العاده اش بیشتر آثارش در زمینه گویندگی صداست و ایرانی ها صدای او را حتما در بازی "ندای وظیفه5" شنیده اند. آخرین فیلمی که سادرلند در آن به ایفای نقش پرداخت "آینه ها" بود که در سال 2008 به نمایش درامد.فیلمی در ژانر وحشت که سادرلند در آن نقش "بن کارسون" را بازی می کرد.

همچنین آخرین خبرها از فیلم سینمایی 24 حاکی‌ست که "بیل ری" نویسنده این فیلم ، نگارش فیلم نامه را به پایان برده است و هم اکنون این فیلم در مرحله پیش تولید قرار دارد و قرار است تصویربرداری آن(طبق شنیده ها) در اوایل سال 2011 آغاز شود.

• آخرین ویرایش:سه شنبه 2 شهریور 1389
• برچسب ها:24 ،کیفر سادرلند ،Kiefer Sutherland ،فیلم سینمایی 24 ،

رمبو در قامت یک کماندو
جدیدترین فیلم سیلوستر استالونه که «خرج شده ها» یا «مصرف شده ها» نام گرفته ، لیست کاملی از قهرمان های دیروز و امروز را در قالب یک  تیم کماندویی عضلانی با خود دارد و تا به امروز که 7 روز از اکرانش در سینماهای دنیا می گذرد 45 میلیون دلار فروش کرده است و فروش آخر هفته خوبی را پشت سر گذاشته است.(این فیلم در اولین هفته اکران خود 34 میلیون دلار فروش کرد و بر صدر فیلم های پرفروش قرار گرفت)

این فیلم شلوغ
استالونه،لادوگرن،ویلیس،استاهام،لی،رورک و شوارزنگر از قهرمان های اصلی فیلم هستند که اینطور که در تیزر فیلم مشخص است سهم ویلیس و شوارزنگر در نقش آفرینی این فیلم شلوغ، از بقیه کمتر است.سیلوستر استالونه که خود نویسندگی و کارگردانی فیلم را بر عهده داشته محوری ترین شخصیت فیلم است .او این بار هم به سراغ ژانر مورد علاقه و همیشگی اش یعنی اکشن زد و خورد رفته و با تیم بازیگرانی که او جمع کرده ،مشخص است که می خواهد همه دوستداران قهرمان های قدیمی فیلم های هالیوودی  را پای فیلم خود بنشاند.

درام/اکشن
این فیلم فقط متعلق به ژانر اکشن نیست و درام هم در آن نقش بسزایی دارد. مثل همیشه یک زن در ادامه داستان به قصه قهرمانان وارد می شود. نقش این زن را بازیگر مکزیکی  Giselle Itié بازی می کند که تاکنون فقط در سریال های غیرآمریکایی به نقش آفرینی می پرداخته است.

قهرمانان جمع می شوند
کاربران سایت IMDB به این فیلم نمره 7.6 از 10 داده اند که برای چنین فیلمی نمره خوبی به نظر می رسد.این فیلم که با بودجه 80 میلیون دلاری ساخته شده، امید دارد بتواند فروش خیلی خوبی در بازار کمتر رونق یافته این تابستان هالیوود داشته باشد،البته اگر «هیرو» ها یا همان «ماچو» ها همچنان توانایی جذب مخاطبان خود را به سینما حفظ کرده باشند.
جمع کردن این قهرمان ها در کنار هم بیشتر شبیه آرزوی بچه هایی‌ست که دوست دارند قهرمان ها در داستان های مختلف در یک داستان مشترک به کمک هم بیایند و به جنگ شر بروند.ناخودآگاه ای که در همگان وجود دارد و حالا «خرج شده» ها محصولی ست از این آرزوی دیرینه.باید منتظر ماند و دید که استالونه 64 ساله چه خواهد کرد.

• آخرین ویرایش:شنبه 6 شهریور 1389
• برچسب ها:استالونه ،فیلم جدید استالونه ،The Expendables ،

گوینده تیزر: شایان شامبیاتی و میثم نیکنام(جایی که ساعت ها خوانده می شود)




بهرام زند/جک باور


حسین عرفانی/دیوید پالمر


الیزابت اورامی/شری پالمر


پرویز ربیعی/مایک نوویک


مریم شیرزاد/کیم باور


مینو غزنوی/تری باور


مریم رادپور/نینا مایرز


ژرژ پطروسی/تونی آلمیدا

درباره ژرژ پطروسی:
اگر اسم او برایتان نآشناست حق دارید چون ژرژ پطروسی چند سالی ایران را ترک کرده بود و وی به تازگی به میهن بازگشته است.اگر سریال بسیار بیادماندنی «به سوی جنوب» و شخصیت اصلی اش یعنی بنتون فریزر را به یاد بیاورید حتما صدای جوان پطروسی که بسیار با آن شخصیت مچ شده بود را به خاطر می آورید.
ژرژ پطروسی متولد 1323 است و به نظر خیلی ها وی یکی از ماندگارترین صداهای دوبله در ایران است.
درباره سریال به سوی جنوب اینجا بیشتر بخوانید

بیژن علیمحمدی/مشاور پالمر

• آخرین ویرایش:جمعه 14 آبان 1389
• برچسب ها:دوبلورهای سریال 24 ،سریال 24 ،24 ،دوبله 24 ،

شاید بهتر بود عنوان این مطلب را از عمل تا نمایش می گذاشتم تا عکس آن چون قرار است درباره مطلبی بنویسم که نمایش آن بستگی به عمل آن دارد.

پس از قضیه فرار شهرام امیری از دست ماموران امنیتی سازمان CIA و ضبط دو ویدیو از وی و سپس بازگشت او به کشور وی با ضعیف خطاب قرار دادن دستگاه امنیتی و اطلاعاتی آمریکا گفت: آنها هیچ چیز نیستند و قدرت خاصی ندارند(نقل به مضمون). در کشورمان پس از این قضیه واکنش های متفاوتی صورت گرفت.عده ای(که نزدیک به جناح دولت هستند) به شدت از حرف های امیری حمایت کردند و در مطالب گوناگون و با استفاده از تریبون های مختلف سعی کردند حرف های امیری را واقعیت محض به جامعه نشان دهند و هم صدا با او بگویند که سیستم اطلاعاتی امنیتی آمریکا در این کار شکست خورده است. عده ای دیگر هم موضع ای کاملا مخالف گرفتند و حرف های امیری را شبیه جوک دانستند و او را به اتهاماتی متهم کردند.عده دیگری هم موضع شک بر خود گرفتند و زمان را روشن کننده کل قضیه دانستند و کمتر در اذهان عمومی اظهارنظر کردند.از جمله این افراد می توان به وزیر اطلاعات و وزیر امور خارجه،منوچهر متکی اشاره کرد که وی در اظهاراتی قبل از ورود امیری به کشور گفته بود: باید تمام زوایای این کار بررسی شود و حرف های امیری تایید شود و سپس اظهارنظر کرد.دیدگاهی محافظه کارانه در این زمان شاید بهترین دیدگاه شناخته شود.

اما به دیدگاه اول نگاهی بیاندازیم.عده ای که اعتقاد دارند که دستگاه اطلاعاتی آمریکا در جریان قضیه امیری کاملا شکست خورده است و آنها چیزی جز نمایش سیستم و ماموران خود در هالیوود و فیلم ها و سریال های خود(به طور مثال فیلم هایی چون دشمن ملت،هویت بورن و سریال های همچون 24) ندارند و تصور ما از اینکه دستگاه اطلاعاتی ایالات متحده قوی ترین دستگاه اطلاعاتی دنیاست کاملا اشتباه است و این صرفا برداشتی است که عموم مردم در فیلم های هالیوودی کم و بیش دیده اند.
(نظر مهدی خانعلی زاده را به عنوان دیدگاه تقریبا رسمی دسته اول اینجا بخوانید)

دسته دوم که کاملا اظهارات دسته اول را رد می کنند اعتقاد دارند که دستگاه اطلاعاتی آمریکا بسیار قوی است و سابقه طولانی سازمان CIA در ماموریت های مختلف که هر ساله اسناد 30 سال پیش آن بازگشایی می شود گواهی بر این مدعاست.دسته ای که از سوی دسته اول به توهم زدگی متهم هستند.

اما دسته سوم که در بالا نیز گفته شد بسیار محافظه کار هستند و خود را در دسته اول و دوم نمی گذارند.دسته ای که به منطقی بودن و سیاستمدار بودن شهرت دارند و اعضای کابینه دولتی و ماموران امنیتی هم جزو این دسته هستند.آنها نه قدرت اسطوره ای آمریکا را باور دارند و نه ضعف مفرط آن...آنها سعی دارند همه چیز را زیر نظر داشته باشند اما گاه گداری از سوی بعضی از چهره های شاخص این دسته اظهاراتی همسو با اظهارات دسته اول(که به آنان نزدیک ترند) گفته می شود که آگاهان اعتقاد دارند این اظهارات صرفا برای نمایش گفته می شود و نمی توان به آنها استناد کرد.

اما سوالات از شهرام امیری و نحوه کارهای او بسیار است.
او چطور ربوده شد؟ چرا ربوده شد؟ او که بود؟دانشمند هسته ای یا محقق ساده که بر اثر تشابه اسم ربوده شده است؟ چرا سازمان CIA او را ربود،چرا شخص دیگری مورد حمله قرار نگرفت؟ او چگونه در آمریکا از دست ماموران امنیتی فرار کرد؟آیا یک مامور مخفی ایرانی به او کمک کرده است؟ آیا سیستم اطلاعاتی آمریکا که با مشقت او را از عربستان ربود به همین راحتی او رها کرد تا فرار کند؟ چرا امیری از نحوه فرارش چیزی نگفت؟ چرا امیری اطلاعات خود را صرفا در دادن 2 پلاک از خودروهای سازمان CIA محدود کرد و بسیار هم آنها را مهم دانست؟چرا آمریکا او را آزاد کرد؟ او چطور بین این همه شهر جا به جا شد؟ آیا امکانات امنیتی برای محدود کردن وی اینقدر ضعیف بوده است که وی توانسته 2 ویدیو ضبط کند و روی سایت یوتیوب بگذارد؟ چرا اکنون از وی خبری نیست؟ آیا بحث گروگان گیری بین ایران و آمریکا پس از 31 سال از گروگان گیری قبلی مطرح است؟

مسیر مطلب را نمی خواهم با این سوالاا عوض کنم...برمی گردیم به موضوع خودمان...آیا واقعا CIA نمایش آنچنانی دارد و چیزی در درون خود ندارد و همه این فیلم ها و سریال ها نمایش است؟
قضاوت به عهده شما اما من خاطره ای را می نویسم و متن را می بندم
زمانی که سریال خواب و بیدار در حال پخش بود در حین سریال عملیات ها و امکانات و ترفندهای پلیسی غافلگیر کننده ای، برای اولین بار در جلوی چشم بینندگان قرار گرفت.عاملی که باعث شد اعتماد به پلیس ایران و قدرتش بسیار بالا برود و تصویر پلیس در چشم مردم تغییر کند. دقیقا چنین اتفاقاتی هم در سریال 24 می افتد و اگر خوب نگاه کنیم اتفاقات و امکانات پلیسی ضد جاسوسی بسیاری در جلوی چشم بینندگان به نمایش گذاشته می شود.اما آیا همه این نشان دادن ها فقط یک شوی تلویزیونی است؟

به اعتقاد شخصی خودم اینها یک شو نیست بلکه عملا چنین امکاناتی(و هر چه بیشتر آن) در «عمل» وجود دارند اما «نمایش» با نشان دادن به موقع،اکشن و جذاب آن باعث می شود بیننده بسیار به انها جذب شود در حالی که انها در عمل واقعا یک امکان معمولی به حساب می آیند.هنر نمایش این است که آنها دقیقا در جای خود نشان می دهد و همین باعث می شود بعضی ها فکر کنند که چنین امکاناتی،چنین ترفندهایی وجود ندارند و صرفا یک خیال پردازی صرف است.
نظر من این است...نظر شما چیست؟

• آخرین ویرایش:جمعه 29 مرداد 1389
• برچسب ها:24 ،

تنظیم های خوب و انرژی خوب محسن یگانه در این آلبوم "رگ خواب" را به شنیدنی ترین آلبوم این روزها تبدیل کرده است.اعتقاد دارم یگانه در (حداقل 5 تراک اول آلبوم) بدجور پوست انداخته است.حتما این 5 تراک اول بشنوید.
ترانه سرای کل آلبوم خوده محسن بوده است و تنظیم ها از علی ثابت،محسن و شهاب اکبری است.فروش این آلبوم به نظرم خیلی خوب بوده چون در همین شهر ما هفته اول 100 سی دی قانونی تنها از یک فروشگاه از "رگ خواب" فروش رفت که در نوع خود بی نظیر است.

نقد وحیدرضا صیرفیان درباره "رگ خواب" را اینجا بخوانید


پی نوشت بی ربط:
یه زمانی شنیده بودم سیروان خسروی قرار است با یگانه همکاری کند....دقیقا یادم نیست محسن یگانه بود یا یه خواننده معروف دیگه(امیر یگانه رو نمیگم ها...اونو همه میشناسن).

پی نوشت با ربط:
عجب تراک متفاوتی است تراک سوم "رگ خواب"....حتما بشنوید

• آخرین ویرایش:-
• برچسب ها:آلبوم رگ خواب از محسن یگانه ،محسن یگانه ،آلبوم رگ خواب ،

سلام . گشایش سفره ی پرستاره ی آسمانی بر شما مبارک

دیروز فرزاد حسنی به من زنگ زد . عصبی به نظر می رسید . دلیلش را پرسیدم . با کمال تعجب گفت که اجازه ی اجرای برنامه در تلویزیون را به او نداده اند ! از تصمیم های لحظه ای و شتاب زده ی مدیران شبکه بسیار دلخور بود . . .

یک هفته ی پیش من به فرزاد زنگ زدم . خوشحال به نظر می رسید . دلیلش را می دانستم . مشغول نوشتن ترانه ی استوا بود . بازگشتش به تلویزیون را تبریک گفتم و از خوشحالی و طراوتش لذت بردم .

تا کی این چرخه ی فرسوده ی تکرار و اشتباه خواهد چرخید ؟ چرا نمی خواهیم باور کنیم که ماه عسل برنامه ی فرزاد حسنی است ؟ برایش زحمت کشیده و خون دل خورده . چرا تلاش موفق او برای جذب میلیون ها بیننده را نادیده می گیریم ؟ زمانی نه چندان دور گفتگو های جالب او با چهره های جوان نقل محافل بود و همین آقایان مدیر به داشتن برنامه ی اینچنینی افتخار می کردند … حالا مگر چه چیزی تغییر کرده که شمشیرهایمان را برای این مجری سرشناس و دوست داشتنی از رو بسته ایم ؟! من مطمئن هستم که فرزاد حسنی هیچ تغییری نکرده . او همان فرزادی است که با خانم آرین گفتگو کرد و مردم با اشتیاق فیلم آن را دست به دست چرخاندند . عجیب است که فراموش کرده اید . بهتر بگویم … عجیب است که خودتان را به فراموشی زده اید . البته می دانم که  یکی از رموز مدیریت در این روزگار فراموشی است !!!

امیدوارم که در این چند ساعت باقی مانده تصمیم آقایان عوض شود و فرزاد حسنی را به خانه اش بازگردانند . او از جنس رسانه است و بی گمان حضورش در قاب تلویزیون تحولی قابل توجه در رخوت رسانه ای ماه های اخیر خواهد بود . بهتر است به جای هزار ساعت سخنرانی در مورد معایب شبکه ی فارسی وان هر روز فقط یک دقیقه تصمیم های منطقی بگیریم … ان شاالله

• آخرین ویرایش:شنبه 30 مرداد 1389
• برچسب ها:ماه عسل ،فرزاد حسنی ،

• آخرین ویرایش:-

صحبت از ازدواج که می آید خیلی ها نیش شان باز می شود که خب البته طبیعی است.همه همینطور هستند و ایرادی وارد نیست.اما وقتی به ازدواج فکر می کنیم دقیقا به چه چیز فکر می کنیم؟ یعنی به شما می گویند که مثلا تو توی 25 سالگی با دخترخانمی یا آقاپسری ازدواج خواهی کرد...میخندی...همه می دانیم به چه می خندیم اما واقعا ازدواج چیست؟ خوب است آدم ها با هم ازدواج کنند یا نه؟ هدف ازدواج چیست؟ ازدیاد نسل و آرامش روحی و روانی؟ انگیزه های پیشرفت و یا....

حالا یک سوال، آیا یک زوج زن و مرد که با هم ازدواج می کنند آیا تا ابد عاشق هم می مانند؟ باید بمانند؟ چه چیز آنها را در کنار هم قرار می دهد؟ تجربه عینی من از آدم های دور و اطرافم چنین چیزی نمی گوید.بیشتر افرادی که دور و برم دیدم با هر نوع تفکری که داشتند بعد از ازدواج به روغن سوزی افتاده اند.نه مردها از ازدواج شان راضی بوده اند و نه زن ها. از مردها بیشتر می گویم چون خودم همجنس آنها هستم.شاید ایراد مردها این باشد که پس از ازدواج برای زندگی جدید تلاش کافی را انجام نمی دهند یا به قولی حالش را ندارند.آنها دوران بی مسئولیتی را کامل گذرانده اند و تا به شرایط جدید وفق داده بشوند اتفاق هاست که نمی افتد.نتیجه این می شود که به مردان تازه ازدواج کرده هم که می رسید به شما می گویند که از ازدواج راضی نیستند،کله شان گرم بوده که زن گرفته اند و معذرت می خواهم خر نشوی بروی زن بگیری ‍!

شاید دلیل دیگر این پشیمانی مربوط به مسائل جنسی است. نیک همه شما می دانید که کل جماعت تازه به بلوغ رسیده ما از طریق فیلم های غیر اخلاقی،بلوتوث ها،ماهواره های کد شده و...روابط جنسی را یاد می گیرند و هر کس به شما عکس این را گفت از قول من یکی بزنید در گوشش تا یادش بیاید!

مردها و زن ها براساس تصوراتی که از این فیلم های کارگردانی شده غیراخلاقی بدست می آورند فکر می کنند که باید همان گونه رفتار کنند که عین دقیقا نقطع شروع نارضایتی هاست چون مرد ما نه آن مرد داخل فیلم است با هیکل عضلانی و نه زن های ما مثل زنان فیلم هیکل های فرم دهی شده دارند.همه ما خودمان هستیم و اگر صداقت داشته باشیم همینی که هستیم چون با تصور صرف از یک تصویر نمی توان یک عمر زندگی کرد. حالا که این موضوع را گفتم یاد خاطراتی افتادم در دانشگاه که بد نیست شما بدانید.استادی داشتیم در درس تفسیر قرآن کریم که بحث های دختر پسری و فرعی زیاد داشت.یک روز سر کلاس ایشان به مانند بحث های غیر معمولش شروع به تعریف کرد و گفت زن های ما باید یاد بگیرند که در روابط جنسی عشوه جنسی برای مرد بریزند و او را سیر کنند و این خیلی مهم است.شاید ایشان هم  دیده است که اکثر مشکلات از همین نقاط مبهم موضوع ازدواج شروع می شود.

خب برگردیم به موضوع اصلی....چرا ازدواج؟ آیا ازدواج صرفا برای کنار یک نفر بودن است؟ فرورتیش رضوانیه(روزنامه نگار معروف) در صفحه فیس بووک خود می نویسد(در رابطه با همین ازدواج) که باید مردم ما بفهمند که برای زدن بنزین باید یک پمپ بنزین پیدا کنند نه اینکه سهام پالایشگاه بخرند. من به این مطلب لایک دادم اما موافق آن نیستم.منظور فرورتیش از این حرف کاملا واضح است.او می گوید لازم نیست آدم یه عمر در پی یک سهام باشد. می تواند هر جا نیاز داشت پمپ بنزینی پیدا کند و نیاز خود را برطرف کند و برود.

حالا چرا ازدواج نکردن؟ چون تکراری می شویم؟ چون عادی می شویم؟ کسانی که اعتقاد دارند ازدواج مزخرف است تفکرشان این است که دو انسان نیازشان را نسبت به هم برطرف کنند و هر کدام بروند پی کار خودشان.لازم نیست حتما و همیشه کنار هم بمانند. اینچنین است؟ آیا نیاز به رابطه جنسی انسان را به ازدواج سوق می دهد؟ آیا قبول می کنیم که رابطه جنسی درصد بالایی در ازدواج کردن آدمها نقش دارد؟خیلی بالا شاید قبول نکنید و بزنید زیرش اما ....واقعا هست؟

من به عنوان نگارنده این مطلب به موضوعاتی چون عشق،دلدادگی،تعهد و مسوولیت پذیری اعتقاد دارم اما جلوی همه شما دارم اعتراف می کنم که به این مفاهیم شک پیدا کرده ام.وقتی وضعیت خودم  و جامعه ام را می بینم...دخترها...پسرها....مجردها...متاهل ها.....قدیمی ها...جدیدی ها و... و آدم هایی در این میان که فقط لذت جنسی و روابط جنسی برای شان مهم است و اعتقادی ندارند...

وقتی یک شب خوابیدن با پارتنر جنسی شان حکم یک کارت شارژ ایرانسل را  دارد(حتی اگر دوتومانی باشد با کسر مالیات!)...شما خودتان جای من باشید....شک نمی کنید؟ حتی اگر پای سفره دل قدیمی ها هم بشینید آنها هم کم کم دارند لایه های پنهان خودشان را روو می کنند...در همین جامعه حالا فارسی وان و بقیه شبکه ها را هم اضافه کنید که با سریال هایشان که اصلا به فرهنگ مات نمی خورند دارند ما را بمباران می کنند و ما هیچ سلاح دفاعی هم نداریم.وقتی ارتباط ها مشروط به مثلثی بودن و مربعی بودن است و می شنویم زن میانسالی در تهران دوست دارد مثل ویکتوریا دوست پسر داشته باشد....وقتی عاشقان ما می شوند انریکو،سالوادور،امیلیانو و خلاصه راحت تان کنم....عشق در بدن و جسم خلاصه می شود...رو راست باشید....شک نمی کنید؟

پاسخ کافه شکلات به این متن؛
قلمرو ممنوعه

پی نوشت یک:
در سایت گوگل سرچ کردم  (Love or S::E::X) اما نتیجه جالب بود! اصلا چنین چیزی وجود نداشت!  یعنی کلمه or بین این دو وجود نداشت .یا بین این دو کلمه + بود و یا & ...یعنی در بیشتر منابع این دو با هم ذکر شده اند !.....

پی نوشت دو:
راستی نماز روزه هاتون قبول.....

• آخرین ویرایش:شنبه 23 مرداد 1389

• آخرین ویرایش:چهارشنبه 20 مرداد 1389
• برچسب ها:سریال های ماه رمضان 89 ،

http://artcm.ir/post/729

+منتظر معرفی تصویری دوبلورهای سریال 24  از همین وبلاگ باشید+

• آخرین ویرایش:-
• برچسب ها:فرار از زندان ،دوبلورهای فرار از زندان ،